Los jueces explicaron que “para poder juzgar si un sitio de Internet lesiona derechos personalísimos del peticionario, es menester examinar su contenido».
La Cámara sostuvo que resulta injustificado el despido del trabajador por el envío de un e-mail desde la casilla laboral, debido a que la empleadora no logró acreditar que en dicha comunicación existiera contenido confidencial.
Un activista fue condenado por hablar mal de una empresa en su cuenta. Fue demandado y se tiene que disculpar cien veces en su cuenta. ¿Copiará y pegará?
La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de una persona que distribuía imágenes de pornografía infantil mediante internet encubriendo tal distribución bajo la aparente comercialización de ropa.
Dos adolescentes crearon un perfil falso para ridiculizar a una compañera de colegio. Un juez dispuso el cierre del perfil y la indemnización a la víctima por «vejaciones injustas».
Es porque un grupo de funcionarios de una localidad de Inglaterra estaba siendo difamado mediante la red social. Una corte de California ordenó revelar la identidad del usuario.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial sentenció que no es suficiente la simple presentación de reflejos de pantalla sin firma del organismo recaudador. Opinión de Miguel Sumer Elías.
Lo resolvió la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Los jueces los acusan de ser “partícipes necesarios” de la violación a la Ley de Propiedad Intelectual.
El Gobierno de Estados Unidos cerró 3 de los sitios más grandes de apuestas en internet: Full Tilt Poker, Poker Stars y Absolute Poker.
La Corte Suprema de Justicia confirmó que la SIDE debe revelar información sobre datos personales, y que sólo puede negarse en caso de protección de la defensa de la Nación y de intereses de terceros y de la seguridad pública.
La Cámara del Crimen ratificó que la violación de un correo electrónico es un delito de competencia ‘federal‘, ya que según la legislación y la jurisprudencia un e-mail es igual que una carta de correo convencional.
The Huffington Post fue denunciado por sus blogueros por 105 millones de dólares en la que acusan al diario digital de no repartir beneficios con miles de colaboradores, que escriben sin un sueldo a cambio.
Un juzgado de Rafaela (Santa Fe) determinó la clausura de un perfil en Facebook creado de manera anónima para criticar al actual intendente de la ciudad de Rafaela.
La Justicia española dictaminó que el sitio no es responsable de los videos que piratean los usuarios. El juez dijo que es «imposible» controlar la totalidad de los videos.
Google Inc. (GOOG) acordó pagar US$8,5 millones para poner fin a una demanda colectiva privada que afirmaba que su servicio de red social Buzz viola la privacidad de los usuarios, según documentos judiciales presentados el viernes.
La Cámara Nacional Civil falló a favor de los buscadores Google y Yahoo en la demanda de la ex cantante de Bandana Virginia da Cunha. Entre los puntos salientes de la sentencia figura que la Justicia revocó la decisión de primera instancia de hacer responsables a los buscadores por daños provocados por sitios de terceros.
Lo dispuso una jueza de Rafaela, Santa Fe. Fue ante la presentación de una persona, que había denunciado la existencia de una cuenta en esa red social con su nombre, que él no había creado y cuyo contenido afectaba su imagen e intimidad.
