![\"David](\"http://www.informaticalegal.com.ar/wp-content/uploads/2013/07/David-Cameron-300x200.jpg\")
23.07.2013 | Será a partir de 2014. lo anunció el primer ministro david cameron como parte de la lucha contra la pornografía infantil.
Los proveedores deberán incluir filtros para los nuevos clientes. Quienes deseen acceder deberán pedirlo expresamente.
Por Sergio Di Nucci
Las páginas pornográficas del Reino Unido deberán ser bloqueadas por todos los proveedores de Internet. Así lo anunció el primer ministro británico David Cameron, que lanzó un plan de lucha contra el abuso sexual y la pornografía con niños y niñas menores de edad.
Cameron realizó el anuncio como inicio de una campaña que combate la pornografía ilegal y el acceso de los menores a material adulto. Desde finales de este año, el gobierno obligará a los proveedores de banda ancha a incluir filtros para los nuevos clientes, mientras que a los actuales se les enviarán intimaciones para que los instalen. Los usuarios que deseen acceder a esos sitios deberán solicitarlo expresamente a sus proveedores.
También anunció Cameron que en Inglaterra y en Gales se volverá ilegal la posesión de pornografía que muestre violaciones de mujeres, como ya sucede en Escocia.
La pornografía está \»corroyendo la infancia –señaló el primer ministro conservador–. No quiero ser moralista o asustar, pero siento como político y como padre que ha llegado el momento de actuar.\»
El premier tory acusó a los buscadores de \»no hacer lo suficiente\» para reducir el acceso a páginas que considera inaceptables. Un portavoz de Google le aseguró que la empresa ejerce \»tolerancia cero\» hacia las imágenes de abuso infantil: las busca con intensidad y, cuando las descubre, tras un examen exhaustivo para verificar su naturaleza, actúa y quedan eliminadas.
El debate, lejos de haberse cerrado, continúa. Mientras que las asociaciones de madres ven la medida con buenos ojos, el ex director del Centro Contra la Explotación Infantil y para la Protección en Internet, Jim Gamble, declaró que las iniciativas del gobierno están mal dirigidas, porque no se debe castigar a los usuarios, sino atacar \»la raíz del problema de la pornografía ilegal, atrapando a los responsables de crearla\».
Fuente: Tiempo Argentino
23.07.2013 | OPINIÓN
El filtro no será eficaz
Por un lado, obligar a los proveedores de Internet a colocarle a sus clientes filtros que bloqueen el acceso a páginas pornográficas, busca proteger a los menores, pero será, opino, bastante ineficaz. Como existen múltiples formas técnicas de saltar esta prohibición, eso sÓlo les hará un poco más compleja la tarea a los que quieran acceder al material, pero no podrá impedirlo, por el estado volátil e irrestricto de las nuevas tecnologías. Por otro lado, me parece bien la \»ilegalización\» de la pornografía basada en escenas ficticias de violación, pues contribuiría a no fomentarla y acaso a proteger la integridad de la mujer. Por último, donde mayor hincapié debe hacerse es en luchar contra la producción, distribución y tenencia de pornografía infantil. En la Argentina, se sanciona con prisión de seis meses a cuatro años a quien produzca, comercialice, publique o distribuya imágenes de sexo explícito de menores de 18 años o que muestren sus genitales con fines sexuales.
Fuente: Tiempo Argentino
No puede tomarse como censura
Entiendo que es una decisión muy adecuada, ya que no existen trabas al respecto. Los filtros de acceso que ofrecen los buscadores no son eficientes. Y la idea es que las páginas pornográficas resulten de difícil acceso. Es una forma saludable de comenzar a combatir la infinidad de daños que se producen con el tráfico de la pornografía en Internet.
La decisión no puede tomarse como censura, ya que impedirá la difusión de la pornografía infantil y el acceso a pornografía por menores de edad, que hoy en día es rápida y sin ninguna restricción.
Será seguramente una medida muy resistida por los buscadores, ya que la mayor cantidad de tráfico de usuarios se produce con la pornografía y los temas sexuales, lo que ocasionara un menor tráfico y un menor ingreso de utilidades, en forma directa o indirecta.
Buscadores como Google solo bloquean las páginas que indexan ante una orden judicial, lo que demanda la contratación de un profesional del derecho, con los costos que ellos supone.
Fuente: Tiempo Argentino