La Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronunció recientemente en dos casos similares en los que se puso en tela de juicio el alcance y características del “derecho al olvido” que prevé la Ley 25.326. Las causas fueron “Catania” y “Napoli”.
La fuerza de la Ciudad ingresó a las oficinas de Edsullivan, sitio web en donde se ofrecían títulos cinematográficos. También requisaron un videoclub propiedad de un familiar de los responsables de esa página, que facturaba $20 mil por día.
La Cámara del Crimen confirmó el revés judicial para los propietarios, que están cerca del juicio oral. Cómo funcionan los derechos de autor en la red. Qué dijeron los acusados una vez conocida la determinación de los magistrados.
En otra instancia de la causa que enfrenta desde 2009, confirman el procesamiento de los administradores del sitio web por ofrecer contenidos que infringen la Ley de Propiedad Intelectual.
Un viejo empleado de Microsoft fue a parar a prisión durante 33 meses después de admitir haberse apropiado indebidamente de $ 459 mil dólares del gigante del software, en una revancha por el supuesto trato que recibió mientras trabajaba ahí.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional ratificó el procesamiento por estafa de una persona, quien publicó en un sitio web la venta de un objeto y retiró un bien de la víctima recibido en parte de pago, simulando otra identidad.
Pretendía montar una firma competidora de similares características a su empleadora, ofrecer análogos productos y desviar la clientela en provecho propio. Qué tuvieron en cuenta los magistrados para imputarle un delito a la empleda.
Aunque gran parte de la información relacionada con estas diez demandas de tecnología suena como remates de chistes, verdaderamente son demandas insólitas de nuestro siglo obsesionado por la tecnología.
La Justicia rechazó una demanda por daños y perjuicios presentada por la actriz contra Yahoo y Google a raíz del uso indebido de su imagen a través de los servicios de “búsqueda de imágenes”.
Google ha confirmado el bloqueo de cientos de miles de blogs y demás sitios en Argentina por parte de varios proveedores de Internet del país. La situación es consecuencia del bloqueo judicial impuesto al sitio Leakymails.
Se hizo lugar a las apelaciones que habían sido presentadas contra dos resoluciones que rechazaron dos querellas por injurias ante publicaciones realizadas en la red social Facebook, basándose para ello en cuestiones formales.
La Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó dos resoluciones que habían declarado inadmisibles dos querellas por injurias por publicaciones en Facebook.
La Justicia prohibió la publicación de fotos porque “invaden la esfera reservada del individuo, para ser expuestas ante terceros, sin un interés legítimo o un derecho constituido al efecto” lo que “configura per se la violación de la intimidad”.
Un fiscal apuntó contra integrantes del fuero Civil y Civil y Comercial federal. Es por causas vinculadas con modelos que aparecen mencionadas en sitios de servicios sexuales.
Es en el marco de una demanda presentada por el Senador Guillermo Jenefes contra Google Inc. por la difusión a través del buscador de un blog con contenido injuriante contra su persona.
El sitio de descuentos estuvo inaccesible desde esta mañana a causa de una acción legal iniciada por agentes de turismo: Groupon no está habilitada a ofrecer viajes. Hay otras empresas similares en la mira, destacaron desde el Ministerio de Turismo.
Al uso cotidiano de Facebook para comunicarse se sumó uno más: un instrumento de engaño casi perfecto. Aunque también es utilizada por la Policía o por detectives privados para agilizar investigaciones.
La acriz pedía que los buscadores removieran los links de los sitios que afectaban sus derechos, pero su solicitud fue rechazada por considerarse que aquéllos no tienen la obligación de revisar todo el contenido que se sube a la red.
